|
III Jornadas de la Vicedirección de Colecciones y Documentación del MNCN, 19 y 20 de abril de 2016.
Esta ponencia es una mera aproximación a la necesaria revisión de los ejemplares etiquetados como ejemplares tipo de la Colección de Mamíferos del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC).
De los 22177 especímenes inventariados de dicha colección, 81 de ellos tienen actualmente consideración de ejemplar tipo, en alguna de sus diferentes acepciones (holotipo, sintipo, lectotipo, etc.), en el correspondiente campo de la base de datos de la citada colección. Una revisión detallada de estos ejemplares es la primera vía de trabajo a acometer.
La segunda es recabar información que permita asignar la consideración de tipo a otros especímenes de la colección, principalmente por recuperación y actualización de la información que figura en el registro de la base de datos. Esta vía ha confirmado ya su validez en al menos dos temas concretos.
Por un lado, la revisión de los ejemplares aportados a la Colección de Mamíferos por la denominada Comisión Científica al Pacífico (que recolectó ejemplares en gran parte de la América del Sur, América Central y California entre 1862 y 1865) permitirá la asignación de tipo a un número mayor de especímenes. Esta Investigación está siendo realizada por uno de los autores de esta ponencia, José Enrique González (Científico Titular y ex-Conservador del MNCN). Algunos resultados preliminares de ésta son presentados por él en estas jornadas en una ponencia aparte.
Por otro, una primera aproximación a la base de datos abre un nuevo campo de trabajo: otros 63 registros, además de los 81 comentados antes, no están considerados como ejemplares tipo, pero sí se mencionan como tales en el campo de observaciones; bien es cierto que en muchos casos en acepciones, como por ejemplo cotipo, cuyo uso no está recomendado actualmente por la Comisión Internacional de Nomenclatura Zoológica.
Es necesario el estudio detallado pormenorizado de cada caso, con el fin de confirmar o refutar los motivos por los que, a pesar de la información del campo de observaciones, no están considerados ejemplares tipo.
Como ejemplo presentamos el caso del espécimen número de colección MNCN-M2151 Priodontes maximus, sin consideración de tipo pero con el apunte de cotipo en el campo de observaciones.
|
